sábado, 17 de junio de 2017

GOBERNADOR NELSON MORENO APUNTANDO A LA PRODUCCIÓN SOCIAL ENTREGÓ FINANCIAMIENTO AL PUEBLO ORGANIZADO

En el marco de Anzoátegui Productivo, el Gobernador del estado, Nelson Moreno, apuntando a una producción social de calidad y emprendimiento, encabezó una  gran jornada de entrega de financiamientos al Poder Popular organizado.

El mandatario regional informó que se dotaron a 16 CLAP con herramientas e insumos necesarios para  impulsar la actividad agroproductiva en la entidad, especialmente en las zonas sur, centro y oeste. Entre los utensilios se otorgaron 68 molinos artesanales, de características semi-industriales para la producción de la masa de maíz. “El segundo rubro más importante de la dieta venezolana”.

La máxima autoridad del estado dio a conocer, que durante la jornada a pequeños comerciantes del Mercado Municipal de Puerto La Cruz se les entregaron 40 millones de bolívares “para que puedan surtir a los anzoatiguenses de productos de primera necesidad como carne, pollo, vegetales, entre otros rubros. Esto forma parte de las políticas de nuestro Presidente Nicolás Maduro y nuestros ministros de abastecer al pueblo a través del financiamiento directo a la gente”.

Del mismo modo, la Directora del Ministerio de Agricultura Urbana para Anzoátegui, Nitvel Díaz, anunció “que sectores de la zona norte como la Orquídea, la Ponderosa, Los Esfuerzos, Los Potocos, Santa Lucia y Cruz Verde, se unieron al esfuerzo del gobierno nacional y regional para consolidar la victoria del pueblo organizado contra la guerra económica desde los espacios urbanos, garantizando la producción de alimentos”.

En ese orden de ideas, el director de Comunas de la Gobernación del estado Anzoátegui, Harrison Mariño enfatizó “en tiempos de constituyente el Gobernador sigue impulsando el Poder Popular, hoy de acuerdo al articulo 184 de la Constitución, vamos a transferirle previa demostración de sus capacidades, 33 millones 300 mil bolívares para continuar con los proyectos socio-productivos en punto y circulo de las 68 Bases de Misiones que van a empujar la producción y abastecimiento de los 2038 CALP de la entidad”
Por su parte, la Jefa Regional de Los CLAP, Ingrid Cortes, rememoró al Presidente Chávez al enunciar que “única salida a esta crisis económica es el empoderamiento del Poder Popular, pues solo es pueblo podrá salvar al pueblo”.

Candidato guanteño propone "Constitucionalizar nuevo esquema productivo" que acabará con el rentismo petrolero


Guanta  se  suma a la discusión  de los temas trascendentales que serán  prioridad en la  Constutyente.  Para ello, en asamblea   que se llevó a cabo en las instalaciones de la EPS - Cereales La Cruz,  ubicada en la ciudad de Puerto La Cruz, la cual contó con la participaron de voceros comunales y demás movimientos sociales del área metropolitana del Estado, se discutió la inclusión de un nuevo esquema productivo, en la constitución que nacerá de la  Asamblea Nacional Constituyente.

"Jhoan Cariamana, postulado por consejos comunales por el municipio Guanta,  planteó la importancia de brindarle mayor poder del pueblo que organizado afianzará la producción agrícola y eliminar el rentismo petrolero.

"Ante la caída del precio del petróleo, nuestro presidente, Nicolás Maduro, nos llamó a retornar al trabajo de la tierra y acabar con la renta de este recurso. Es así, como debemos constitucionalizar las políticas productivas, impulsadas por el Gobierno nacional, durante este proceso constituyente", destacó.

Cariamana acotó entre otras ideas mencionó la necesidad consolidar el Poder Comunal, a fin de que sean los voceros comunales quienes afiancen la transformación de la Patria.

Crédito:  AVN


viernes, 9 de junio de 2017

Johan Cariamana, la voz de Guanta a la Constituyente

9 de junio de 2017
Recogió 186% de lo requerido


Sumario: Propone un combate frontal a la corrupción y al burocratismo, que impiden el empoderamiento del pueblo organizado

Prensa-Guanta.- “la Constituyente significa la refundación del Estado a través de la creación y fortalecimiento de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (Crbv), de esa manera podemos iniciar la creación de un marco jurídico ajustado a las nuevas exigencias de nuestro pueblo, que procura, por encima de todas las cosas, vivir en paz.

Así lo manifestó hoy Johan Cariamana, candidato Territorial por el municipio Guanta del estado Anzoátegui a la Asamblea Nacional Constituyente, durante la entrega de sus recaudos ante la Junta Electoral de la entidad.
Aseguró que para su inscripción se requerían 815 firmas, sin embargo, el grupo de electores que lo respaldan esa alternativa sobre pasó el 3% requerido, porque lograron recabar 1520 firmas, lo que significa un 186% de lo solicitado por el CNE.

Cariamana, quien es el primer candidato inscrito ante la Junta Electoral de Guanta, se postulo por la opción territorial, entregando  todos los requisitos exigidos por el ente rector, en un universo de 8 candidatos. Lo que significa que no hará uso de la opción que dio el CNE, para continuar recabando más firmas. 

Para este grupo de electores, que impulsan la candidatura de Cariamana,  este aspirante encarna al pueblo organizado, considerándolo como la genuina representación de Guanta a la Asamblea Nacional Constituyente.


Finalmente, Cariamana manifestó que para él, “es de suma importancia participar en la elaboración de un nuevo sistema económico  que sea más equitativo y más humano, porque significa planificar un método que permita constitucionalizar las 29 misiones que se han creado en 18 años de Gobierno revolucionario. Así como proponer un combate frontal a la corrupción y al burocratismo, que impiden el empoderamiento del pueblo organizado”, recalcó. 

martes, 1 de marzo de 2016

TSJ SEÑALA LÍMITES DEMOCRÁTICOS DE LA ASAMBLEA NACIONAL ANTE ACTUACIONES INCONSTITUCIONALES EN CONTRA DEL PROCESO DE DESIGNACIÓN DE MAGISTRADOS Y MAGISTRADAS


En sentencia N° 9 de este 1 de marzo de 2016, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, indicó que la Asamblea Nacional participa en los procesos complejos e interinstitucionales de designación y remoción de magistrados y magistradas de este Máximo Tribunal, para selección definitiva y para la remoción, conforme lo pautan los artículos 264 y 265 Constitucional; allí centra su rol en el equilibrio entre Poderes Públicos para viabilizar la función del Estado. Crear una atribución distinta, como sería la revisión y nueva "decisión o decisiones" sobre los procesos anteriores de selección y designación de magistrados y magistradas, incluida la creación de una comisión o cualquier otro artificio para tal efecto, sería evidentemente inconstitucional, por atentar contra la autonomía del Poder Judicial y la supremacía constitucional, constituyendo un fraude hacia el orden fundamental.
Afirmó el TSJ que el Parlamento Nacional no está legitimado para revisar, anular, revocar o de cualquier forma dejar sin efecto el proceso interinstitucional de designación de los magistrados y magistradas del Tribunal Supremo de Justicia, principales y suplentes, en el que también participan el Poder Ciudadano y el Poder Judicial, pues además de no estar previsto en la Constitución y atentar contra el equilibrio entre Poderes, ello sería tanto como remover a los magistrados y magistradas sin tener la mayoría calificada de las dos terceras partes de sus integrantes, sin  audiencia concedida al interesado o interesada, y en casos de -supuestas-  faltas –graves- no calificadas por el Poder Ciudadano, al margen de la ley y de la Constitución, quebrantando el art. 265 Constitucional.
Que ni antes ni ahora puede calificarse la remoción de un magistrado como "un acto administrativo". Se trata, sin duda, de un acto parlamentario en ejecución directa e inmediata de la Constitución, sin forma de ley, cuya nulidad correspondería a la Sala Constitucional (previo cumplimiento del artículo 265 Constitucional), según los artículos 334 único aparte y 336, cardinal 1 eiusdem, razón por la cual los artículos 90 del Reglamento de Interior y Debates de la Asamblea Nacional y 83 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos resultan inaplicables para revocar o desconocer la designación de los Magistrados y Magistradas del Tribunal Supremo de Justicia.
Asimismo constituye un imperativo de esta Sala declarar, como en efecto lo hace a través de esta sentencia, la nulidad absoluta e irrevocable de los actos mediante los cuales la Asamblea Nacional pretende impulsar la revisión de procesos constitucionalmente precluidos de selección de magistrados y magistradas y, por ende, de las actuaciones mediante las cuales creó las comisiones especiales designadas para evaluar tales nombramientos, así como de todas las actuaciones derivadas de ellas, las cuales son, jurídica y constitucionalmente, inexistentes.
Agrega la decisión, que de forma antagónica a la interpretación sistémica de los artículos 187.3, 222 y 223 del Texto Fundamental, así como también a la jurisprudencia reiterada de esta Sala, los artículos 3, 11, 12 y 21 al 26  de la Ley sobre el Régimen para la Comparecencia de Funcionarios y Funcionarias Públicos o los y las particulares ante la Asamblea Nacional o sus Comisiones, y 113 de Reglamento Interior y de Debates de la Asamblea Nacional, incluyen de forma expresa a funcionarios distintos a los pertenecientes al Gobierno y Administración Pública Nacional, y prevén un régimen sancionatorio contrario a la Constitución y a la jurisprudencia de esa Sala, razón por la que la máxima intérprete de la Carta Magna se encuentra forzada a desaplicarlos por control difuso de la constitucionalidad, en lo que respecta a funcionarios ajenos al Ejecutivo Nacional, pudiendo aplicarse de forma directa, en caso de ser necesario, los referidos artículos de la Constitución para no afectar las atribuciones propias del Poder Legislativo Nacional, mientras se tramita el procedimiento de nulidad por inconstitucionalidad de aquellas normas legales.

Tomado de: http://www.tsj.gob.ve/

miércoles, 17 de febrero de 2016

Ministerio Público logró pase a juicio para Antonio Ledezma por conspiración

El burgomaestre permanecerá bajo arresto domiciliario 



Ante la acusación presentada por el Ministerio Público, se ordenó el enjuiciamiento del alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma Díaz (60), por presuntamente apoyar a grupos que pretendían desestabilizar el país a través de acciones violentas.
Vale destacar que por este mismo caso también pasaron a juicio otras tres personas.
En la audiencia preliminar, los fiscales 20° nacional auxiliar y 16° del Área Metropolitana de Caracas (AMC), Miguel Ramos y José Luis Orta, respectivamente, ratificaron la acusación contra el burgomaestre por los delitos de conspiración para la rebelión y asociación para delinquir, previstos y sancionados en el Código Penal y en la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.
De igual forma, los representantes del Ministerio Público ratificaron la acusación contra Gregory Sanabria, Jhosman Paredes y Juan Giraldo por conspiración para la rebelión.
En este sentido, el Tribunal 6º de Control del AMC admitió la acusación y las pruebas presentadas por los representantes del Ministerio Público, ordenó el enjuiciamiento de Ledezma Díaz y que se mantenga la medida cautelar de arresto domiciliario, la cual tiene desde el mes de abril de 2015, cuando por razones de salud requirió una intervención quirúrgica.
Las otras tres personas permanecerán recluidas en el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin).
Ledezma Díaz fue aprehendido por funcionarios del Sebin el 19 de febrero de 2015 en la urbanización El Rosal, municipio Chacao del estado Miranda; mientras que Sanabria, Paredes y Giraldo fueron detenidos entre septiembre y octubre de 2014.
Es importante recordar que esta causa también guarda relación con el caso de Lorent Gómez Saleh, Gabriel Valles, Ronny Navarro, Gerardo Carrero y Renzo Prieto, quienes presuntamente están vinculados con los planes conspirativos.
Según la investigación, Gómez Saleh, Valles y Navarro aparecen en varios videos manifestando su intención de atentar contra edificaciones públicas y privadas, con el fin de causar alarma y caos en el país y en el que además mencionan al burgomaestre como pieza fundamental de sus planes.
Paredes se encargaría de ejecutar el plan en el estado Táchira y Giraldo era aparentemente el financista.
15/02/2016
JPH/MC